Questões

Considere a seguinte situação hipotética: Três amigos celebraram contrato bancário, com cláusula de solidariedade, com uma instituição financeira, a fim de constituir sociedade comercial na cidade em que moravam. Sete anos depois, a instituição financeira, sem receber da referida empresa o que lhe era devido, ajuizou ação em desfavor de dois dos amigos. No entanto, as atividades da empresa haviam sido encerradas por má gestão e os amigos já não se falavam há alguns anos. Os dois réus contrataram advogados de escritórios distintos para elaborar suas defesas. Um dos advogados alegou prescrição; o outro não. A propósito dessa situação hipotética, atenda ao que se pede a seguir. 1 Defina e exemplifique o tipo de litisconsórcio existente no caso, bem como os demais tipos de litisconsórcio conceituados no Código de Processo Civil. 2 Aponte os benefícios de prazo que podem decorrer do litisconsórcio no caso cogitado. 3 Discorra sobre as questões relacionadas à alegação de prescrição por apenas uma das partes.

Considere a seguinte situação hipotética: Em investigação, a polícia conseguiu localizar perigoso traficante que se encontrava escondido em um bairro de determinado município da Federação e, com autorização judicial, foi realizada operação para prendê-lo. Durante a operação, houve troca de tiros, e o traficante, pretendendo alvejar os policiais, acabou atingindo, com um único disparo, um policial e dois transeuntes que tentavam se proteger. Tanto o policial quanto os transeuntes atingidos pelo disparo efetuado pelo traficante foram socorridos, mas faleceram em decorrência da lesão provocada pelo projétil. Com relação a essa situação hipotética, analise, fundamentadamente, a conduta do traficante, abordando os institutos jurídicos incidentes no caso e suas consequências jurídicas.

Considerando o entendimento do STF e do STJ, discorra sobre a comunicação anônima de crimes, abordando o procedimento a ser adotado pela autoridade policial ao recebê-la, e sobre o emprego de métodos invasivos de investigação a partir de comunicação anônima.

Considere a seguinte situação hipotética: Cristina manteve, durante dez anos, relacionamento amoroso com Cláudio, mesmo sabendo que ele era casado, por acreditar na sua promessa de futura separação, que nunca ocorreu. Quando Cláudio decidiu terminar o relacionamento com Cristina, ela ajuizou ação judicial pedindo o reconhecimento de união estável pelo período em que estiveram juntos e a fixação de pensão alimentícia, pois, embora ela trabalhasse, Cláudio lhe prestava auxílio financeiro durante todo o relacionamento. No julgamento do processo, as testemunhas arroladas confirmaram que, embora a esposa de Cláudio não soubesse, havia um relacionamento entre Cristina e Cláudio, que faziam compras e viagens juntos e se apresentavam publicamente como casal. Nesse cenário, o juiz julgou improcedentes os pedidos formulados por Cristina, sob o fundamento de que ela sabia do estado civil de Cláudio. Nesse caso, o juiz julgou corretamente a ação ajuizada por Cristina? Justifique sua resposta com base na jurisprudência do STJ.

Apresente o conceito de intervenção federal nos entes federados, distinguindo as suas espécies previstas no texto constitucional, e discorra sobre o seu procedimento nos casos de descumprimento de decisão judicial, de acordo com o entendimento do STF.

Apresente o conceito de imunidade tributária recíproca e, em seguida, responda, justificadamente, aos seguintes questionamentos. 1 O ente imune pode ser responsável ou substituto tributário? 2 A imunidade recíproca abrange o imposto sobre operações financeiras (IOF)?

Considere a seguinte situação hipotética: Após a ocorrência de rebelião em estabelecimento prisional estadual, determinado detento foi vítima de homicídio praticado a mando de facção criminosa. Durante os meses anteriores ao crime, o referido preso havia sido alvo de várias ameaças de morte, todas comunicadas à direção do presídio, que nenhuma providência relativa à segurança do preso adotou. Após o ocorrido, a família da vítima resolveu ajuizar ação pedindo indenização por danos morais. A partir dessa situação hipotética, discorra, com base na Constituição Federal de 1988 e na jurisprudência do STJ e do STF, sobre a possibilidade de responsabilização civil do Estado no caso, esclarecendo sobre o requisito a ser observado e o tipo de responsabilidade cabível (se objetiva ou subjetiva).

Considere a seguinte situação hipotética: Verificada a construção de muro ao redor de uma loja, a fiscalização urbanística lavrou auto de intimação demolitória instruído com fotos e anotações de metragem do muro e com menção à legislação urbanística que proíbe tal construção no local. Inconformado, o proprietário da loja ajuizou ação anulatória do referido auto, sustentando a ilegalidade deste por desvio de poder, haja vista ser o fiscal seu desafeto. Sustentou também que o muro era necessário para a segurança do estabelecimento e que estava alinhado com os demais muros construídos na rua. Instruiu a inicial com cópia integral do auto de intimação demolitória. Na contestação, que estava desacompanhada de documentos, informou-se que o fiscal nem sequer conhecia o autor e que o muro invadia, de fato, a área pública, não sendo eventual ilegalidade nos muros próximos ou problemas de segurança argumentos válidos para tornar correta a construção do autor. A partir dessa situação hipotética, explique qual a forma correta de distribuição do ônus da prova nesse caso e informe se cabe aplicação da teoria dinâmica da distribuição do ônus da prova à situação. Conceitue a referida teoria e a inversão de ônus de prova ope legis e ope judicis, exemplificando-as.

Discorra, fundamentadamente, sobre como o magistrado deve proceder ao cálculo da pena nas seguintes hipóteses: 1 concurso de duas causas genéricas de aumento de pena; 2 concurso de uma causa de aumento de pena e uma causa de diminuição de pena, ambas gerais; 3 concurso de causas específicas de aumento de pena; 4 concurso de uma causa de aumento de pena e uma causa de diminuição de pena, ambas específicas; 5 concurso de causas genéricas e específicas de aumento de pena; 6 concurso de causas genéricas e específicas de diminuição de pena.

Discorra sobre ação civil ex delicto, abordando os seguintes aspectos: 1 conceito da referida ação; 2 cabimento da ação no caso de sentença absolutória; 3 decisões criminais que não impedem a propositura da referida ação; 4 legitimidade do Ministério Público para propor a ação.