Arquivos 5.10.3 Cargo Público - Treine Subjetivas

Q148225

Professor Treine — Mon, 16 Mar 2026 12:23:29 +0000

Pedro, à época com 14 (quatorze) anos de idade, e três adultos – João, Marcos e Matheus – envolveram se no assassinato de um morador de rua e de seu cachorro de estimação. Após longa investigação, apurou-se que Pedro foi o principal responsável pela morte do morador de rua, enquanto João, Marcos e Matheus foram os responsáveis pela morte do animal. Uma vez condenados, João, Marcos e Matheus cumpriram pena, ao passo que Pedro recebeu e cumpriu medidas socioeducativas.

Anos depois, Pedro – já maior de idade – inscreveu-se em concurso público para ingresso na carreira do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) e João para um cargo na Secretaria de Educação do Distrito Federal (SEDF). Na fase de investigação social, as comissões organizadoras concluíram que ambos não detinham idoneidade moral compatível com os cargos pretendidos, em razão do envolvimento no referido episódio. Pedro e João optaram por não recorrer administrativamente e ajuizaram ações judiciais distintas para assegurar o direito de prosseguir no certame.

Comando:

Considerando que as mencionadas ações foram reunidas para julgamento em conjunto, elabore um único parecer ministerial, mas que examine – de forma separada – as situações de Pedro e João, bem como enfrente obrigatoriamente os seguintes pontos: 1) inimputabilidade penal do menor de idade e seus reflexos constitucionais; 2) proteção constitucional conferida aos animais e evolução dogmática; 3) idoneidade moral, acesso a cargos públicos e limites constitucionais; 4) ressocialização, dignidade da pessoa humana e vedação à pena perpétua.

Orientações:

O parecer ministerial poderá opinar por encaminhamentos distintos em relação a Pedro e João, se for o caso, sendo que – em qualquer hipótese – deverá fazê-lo de forma fundamentada.

(40 pontos)

(110 linhas)

A prova foi realizada com consulta a códigos e(ou) legislação.

O post Q148225 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Q145553

João Paulo Fonseca — Wed, 07 Jan 2026 21:02:08 +0000

João é servidor público efetivo, ocupante do cargo de professor na rede municipal de Delta, no Estado de Minas Gerais. Recentemente, visando ampliar sua renda, João foi aprovado em novo concurso público para o cargo de Agente Administrativo, de natureza estritamente burocrática, em uma autarquia estadual. O órgão de recursos humanos do Estado, contudo, sinalizou que a acumulação seria vedada por não possuir o segundo cargo natureza “técnica ou científica”, conforme interpretação consolidada anteriormente à recente reforma constitucional.

Com base no ordenamento jurídico vigente e considerando as alterações promovidas pela Emenda Constitucional n.º 138/2025, responda aos itens a seguir:

1) Analise a viabilidade jurídica da acumulação pretendida por João, explicitando a mudança promovida pela Emenda Constitucional n.º 138/2025 no Art. 37, XVI, alínea “b”, da Constituição Federal.

2) Indique quais os pressupostos constitucionais indispensáveis para que a acumulação remunerada seja considerada legítima, independentemente da denominação dos cargos ocupados.

(25 Linhas)

(10 Pontos)

O post Q145553 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Q143716

João Paulo Fonseca — Fri, 14 Nov 2025 19:03:26 +0000

STF. Quais critérios o STF estabeleceu para manter temporariamente e, subsequentemente, extinguir os cargos em comissão inconstitucionais do Tribunal de Contas do Estado de Goiás, com o objetivo de preservar o serviço público e a segurança jurídica?

O post Q143716 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Q110117

João Paulo Fonseca — Thu, 27 Jul 2023 17:12:25 +0000

Glória, de 65 anos de idade, é defensora pública do estado do Rio de Janeiro e, cumulativamente, exerce o cargo de professora em uma escola pública do mesmo estado, por haver compatibilidade de horários. Atualmente, ela cumpre todas as exigências para a percepção da aposentadoria voluntária de qualquer um desses cargos.

Considerando a situação hipotética precedente, redija um texto respondendo, justificadamente, os seguintes questionamentos.

1 – Glória poderá acumular as aposentadorias decorrentes dos cargos de defensora pública e professora? [valor: 3,80 pontos]

2 – Cumpridas as exigências para a percepção da aposentadoria, por quanto tempo Glória ainda poderá permanecer no exercício dos referidos cargos? A qual benefício ela teria direito em decorrência dessa permanência? [valor: 3,80 pontos]

(15 Linhas)

A prova foi realizada com consulta a códigos e(ou) legislação.

O post Q110117 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Q69334

gessyca galdino de souza — Mon, 12 Dec 2022 14:08:03 +0000

Na hipótese de acumulação de cargos autorizados constitucionalmente, como se aplica a regra prevista no artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal? E em relação à acumulação de aposentadorias e pensões, como interpretar a regra inserta no artigo 40, § 11, da Constituição Federal? Explique, fundamentadamente, com a atual posição do Supremo Tribunal Federal.

(1,5 Pontos)

(25 Linhas)

O post Q69334 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.