<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arquivos 24.5 Cumprimento de sentença - Treine Subjetivas</title>
	<atom:link href="https://treinesubjetivas.com.br/assunto/24-5-cumprimento-de-sentenca/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://treinesubjetivas.com.br/assunto/24-5-cumprimento-de-sentenca/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Sep 2022 15:41:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>Q10085</title>
		<link>https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/</link>
					<comments>https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[João Paulo Fonseca]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2021 00:15:06 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Em processo de cognição plena, de cunho condenatório, determinou-se que a citação do réu se fizesse via edital, sendo a lide, a posteriori, julgada procedente. Ocorre, todavia, que, após 01 (um) ano do trânsito em julgado, mas já decorrido o prazo do 475-J, parágrafo 1º, do CPC, os herdeiros do réu constataram que este, ao [&#8230;]</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/">Q10085</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Em processo de cognição plena, de cunho condenatório, determinou-se que a citação do réu se fizesse via edital, sendo a lide, a posteriori, julgada procedente. Ocorre, todavia, que, após 01 (um) ano do trânsito em julgado, mas já decorrido o prazo do 475-J, parágrafo 1º, do CPC, os herdeiros do réu constataram que este, ao tempo da publicação dos editais, já havia falecido. </p>
<p>Em vista disso, pergunta-se: os herdeiros ainda poderiam se valer de defesa(s) heterotópica(s) em face do Exequente? </p>
<p>Explique e fundamente. A questão vale 1,0 (um) ponto.</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/">Q10085</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://treinesubjetivas.com.br/questao/10085/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Q9698</title>
		<link>https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/</link>
					<comments>https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[João Paulo Fonseca]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2021 17:22:05 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Discorra sobre os meios de defesa do executado no cumprimento de sentença. (25 Pontos)</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/">Q9698</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Discorra sobre os meios de defesa do executado no cumprimento de sentença.</p>
<p>(25 Pontos)</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/">Q9698</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://treinesubjetivas.com.br/questao/9698/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Q1908</title>
		<link>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1908/</link>
					<comments>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1908/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[João Paulo Fonseca]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2021 00:15:52 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://treinesubjetivas.com.br/selva_questao/1908/</guid>

					<description><![CDATA[<p>M.S. adquiriu e alugou apartamento da imobiliária HL em janeiro de 2014, tendo assinado contrato de locação pelo prazo de dois anos. Após dois meses em que estava na posse do bem, começaram a ocorrer alguns vazamentos nos banheiros e na área de serviço do imóvel. M.S. reclamou várias vezes para a imobiliária HL, mas [&#8230;]</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/1908/">Q1908</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>M.S. adquiriu e alugou apartamento da imobiliária HL em janeiro de 2014, tendo assinado contrato de locação pelo prazo de dois anos. </p>
<p>Após dois meses em que estava na posse do bem, começaram a ocorrer alguns vazamentos nos banheiros e na área de serviço do imóvel. M.S. reclamou várias vezes para a imobiliária HL, mas esta não sanou os problemas no encanamento do apartamento. </p>
<p>Diante da inércia da imobiliária, M.S decidiu rescindir o contrato de locação e entregar o imóvel. A imobiliária não aceitou a rescisão do contrato, sob o argumento de que o mesmo foi celebrado pelo prazo de dois anos, tendo mencionado que se M.S. deixasse o imóvel seria cobrada multa equivalente a 50% do valor restante dos aluguéis devidos, ou seja, um ano e dez meses. </p>
<p>M.S. saiu do imóvel e deixou de pagar os aluguéis. A imobiliária, então, deu entrada em procedimento arbitral, cobrando a multa contratual de M.S., em razão da rescisão unilateral do contrato. </p>
<p>Restada infrutífera a tentativa de conciliação e após a instrução do processo perante a corte arbitral, o árbitro proferiu laudo condenando M.S. a pagar R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) a título de multa pela rescisão do contrato de locação. </p>
<p>Considerando a situação apresentada, responda:</p>
<p>a) Caso M.S. venha a descumprir a ordem de pagamento constante no laudo arbitral, explicite que procedimento deverá ser tomado pela imobiliária e perante qual órgão deverá o mesmo ser intentado?</p>
<p>b) Que prazo terá M.S. para pagar o débito? Há alguma punição prevista no ordenamento jurídico para o inadimplemento da obrigação contida na decisão arbitral?</p>
<p>c) Qual será a via de defesa a ser utilizada por M.S. no procedimento intentado pela imobiliária? Que tipo de matérias poderiam ser aventadas? Haveria possibilidade de suspender o andamento do procedimento tomado pela imobiliária? Explique.</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/1908/">Q1908</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1908/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Q1535</title>
		<link>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1535/</link>
					<comments>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1535/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[João Paulo Fonseca]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2021 23:17:29 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://treinesubjetivas.com.br/selva_questao/1535/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Parte da doutrina nacional entende que o § 1º do art. 475-L do CPC, com a redação dada pela lei nº. 11.232/2005 é inconstitucional. Já outra corrente entende o contrário, pugnando pela constitucionalidade do mesmo. Considerando então que a coisa julgada possui dimensão de garantia constitucional fundamental, nos termos do art. 5º, XXXVI da CF/88, [&#8230;]</p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/1535/">Q1535</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Parte da doutrina nacional entende que o § 1º do art. 475-L do CPC, com a redação dada pela lei nº. 11.232/2005 é inconstitucional. Já outra corrente entende o contrário, pugnando pela constitucionalidade do mesmo.  </p>
<p>Considerando então que a coisa julgada possui dimensão de garantia constitucional fundamental, nos termos do art. 5º, XXXVI da CF/88, como o (a) candidato (a), na qualidade de Juiz, se posicionaria acerca deste tema? Justifique.  </p>
<p>O post <a href="https://treinesubjetivas.com.br/questao/1535/">Q1535</a> apareceu primeiro em <a href="https://treinesubjetivas.com.br">Treine Subjetivas</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://treinesubjetivas.com.br/questao/1535/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
