A tramitação do referido projeto e sua aprovação tiveram grande repercussão na mídia em geral, tendo um determinado jornal veiculado o seguinte texto (fictício) de um comentarista:

Após muita discussão, debates e apresentação de emendas, foi aprovado o projeto que reajusta os salários do Governador, do Vice-Governador e dos Secretários de Estado.

Trata-se da aprovação de projeto de resolução cuja iniciativa foi do próprio governador, porque se trata de remuneração de agentes públicos do Poder Executivo. Nesse caso, a Assembleia discute e vota um projeto de resolução, porque a matéria não é submetida à sanção do governador, como seria na hipótese de uma lei.

Apesar de se tratar de uma matéria polêmica, principalmente porque o aumento foi bastante substancial, pode se dizer que o reajuste era necessário e realmente deveria ter sido aprovado pelo legislativo estadual, uma vez que os salários das referidas autoridades haviam sido fixados há muitos anos e encontravam-se bastante defasados. A não atualização desses valores implicava, inclusive, no descumprimento de norma da Constituição da República que determina a revisão geral e anual da remuneração dos agentes públicos.

Além disso, convém lembrar que o valor do salário do governador funciona como teto remuneratório dos servidores do Poder Executivo, conforme também determina a Constituição da República. Assim, a defasagem do salário fixado para o governador acaba resultando em distorção remuneratória de todo o quadro de servidores do Poder Executivo do Estado.

Considerada a disciplina sobre a matéria de fixação de remuneração de agentes públicos, em especial daqueles mencionados na matéria, pode-se concluir que o texto acima contém alguma impropriedade técnica? Qual(is) e por quê?

(15 pontos)

(20 linhas)

A prova foi realizada com consulta a códigos e(ou) legislação.

O post Q147631 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Analise os distintos afetos à temática, incursionando na possibilidade de o mandado de segurança ser julgado originariamente em segunda instância; na conformidade constitucional da Lei estadual nº X/2010; e na possibilidade de o Presidente da Assembleia Legislativa do Estado Alfa e da Câmara julgadora deixarem de aplicá-la.

(20 pontos)

(30 linhas)

A prova foi realizada sem consulta a códigos e(ou) legislação.

O post Q147117 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q145215 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q143263 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Aborde a questão apresentando os aspectos jurídicos aplicáveis ao caso proposto.

RESPOSTA OBJETIVAMENTE JUSTIFICADA

(50 pontos)

(Edital e caderno de provas sem informação sobre o número de linhas)

A prova foi realizada com consulta a códigos e(ou) legislação.

O post Q141993 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

Contudo, o Estado do Amazonas recorreu ao Supremo Tribunal Federal, sustentando a inaplicabilidade da equiparação de regimes jurídicos distintos por decisão judicial.

Com base na situação narrada e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, responda, de forma fundamentada:

A) Qual a natureza jurídica da contratação temporária no âmbito da Administração Pública e quais os princípios constitucionais que regem esse regime de contratação?

B) O princípio da isonomia pode justificar, por si só, a extensão de vantagens remuneratórias e indenizatórias de servidores efetivos aos contratados temporários? Fundamente com base na jurisprudência do STF.

C) Em que situações excepcionais a jurisprudência admite a extensão de direitos e vantagens aos servidores temporários? Aponte os parâmetros definidos pelo STF.

(30 Linhas)

(10 Pontos)

O post Q139206 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q137062 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q137061 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q137060 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.

O post Q136042 apareceu primeiro em Treine Subjetivas.